← starnum.com.tw

Câu hỏi thường gặp (FAQ)

FAQ v2.0

Version 2.0 · · Governance 2.0 public evidence surface

Governance 2.0 Overview

This page is part of the starnum public Governance 2.0 surface and uses the same evidence layer as the system card, data governance, transparency report, use policy, and security policy.

Governance Summary

This page answers common user questions and points each governance-sensitive topic toward the relevant public policy surface.

Scope

Privacy, chart IDs, AI assistance, non-advice boundaries, retention, accessibility, security, and evidence artifacts.

Implementation Status

Version 2.0 keeps FAQ content aligned with the same canonical footer and machine-audited governance sections.

Vòng đời dữ liệu hiện tại (lấy mã triển khai làm chuẩn)

Đây là quy tắc hiện hành có thể kiểm chứng. Nếu nội dung cũ mâu thuẫn, phần này và mã đang vận hành được ưu tiên.

src/chart-storage.js · src/api-handler.js

Giải đáp đầy đủ về Tử Vi Đẩu Số, Thần Số Học, độ chính xác luận giải và dịch vụ.

Cơ bản

Cần nhập dữ liệu gì để phân tích lá số Tử Vi Đẩu Số?

Dữ liệu lưu trữ gồm ngày sinh, giới tính, giờ và nơi sinh tùy chọn, cấu trúc lá số, kết quả luận giải, ngôn ngữ, trạng thái gói và mã truy cập/gỡ bỏ. Dữ liệu sinh là dữ liệu cá nhân và không được mô tả là đã ẩn danh. Tra cứu phía trước có hiệu lực sáu tháng với gói miễn phí, một năm với gói thường và không giới hạn với gói nâng cao hoặc đặc biệt. Khi miễn phí/thường hết hạn, nội dung lá số R2 bị xóa; chỉ giữ chỉ mục người dùng tối giản và hồ sơ đơn hàng/kiểm toán. Khi người dùng gỡ bỏ, hệ thống ghi trạng thái xóa mềm và chặn ngay việc tra cứu, liệt kê hoặc ghi đè công khai. Bản ghi được bảo vệ và siêu dữ liệu kiểm toán vẫn được lưu. Đây là gỡ khỏi truy cập phía trước, không phải xóa vật lý.

Số Đường Đời (Life Path Number) được tính thế nào?

Số Đường Đời được tính bằng cách cộng lặp các chữ số của ngày sinh đầy đủ (năm + tháng + ngày) cho đến khi còn một chữ số (1–9) hoặc số chủ đạo (11, 22, 33). Ví dụ ngày 14/08/1991: 1+9+9+1+8+1+4 = 33 (số chủ đạo), không rút gọn thêm. Trang web sử dụng hệ Thần Số Học Pythagoras.

Các luận giải trên trang theo phái nào?

Tử Vi Đẩu Số lấy phái Lục Bân Triệu (Trung Châu) làm chủ đạo và tham khảo phái Tam Hợp khi đọc Tứ Hóa. Quy tắc Tứ Hóa của phái Lục Bân Triệu gồm: can Mậu — Hữu Bật Hóa Khoa, can Canh — Thái Âm Hóa Khoa, can Nhâm — Tả Phụ Hóa Lộc; cách này khác phái Vương Đình Chi. Thần số học dùng hệ Pythagoras. Mỗi bài đều ghi rõ nguồn và trường phái.

Phân tích huyền học có thể dự đoán tương lai không?

Phân tích mô tả xu hướng tính cách, đặc tính năng lượng và chủ đề cuộc đời, không phải sự kiện cụ thể. Tử Vi Đẩu Số cho thấy tương tác giữa cấu trúc lá số bẩm sinh và các giai đoạn vận hạn; Thần Số Học bộc lộ cách năng lượng con số định hình bài học cuộc đời. Dịch vụ nào tuyên bố 'đúng 100%' đều không đạt tiêu chuẩn huyền học có trách nhiệm.

Độ chính xác và phương pháp luận

Độ chính xác của luận giải bằng ngôn ngữ đời thường được đảm bảo thế nào?

Mỗi luận giải dựa trên kho kiến thức phái Lục Bân Triệu gồm 2.758 tệp và khoảng 1,538 triệu dòng, được tự động kiểm tra bởi 117 quy tắc cứng để loại trừ các tổ hợp Tứ Hóa bất khả thi, rồi được rà soát qua bảy lớp để hạn chế bỏ sót cung quan trọng. Mã băm SHA-256 giúp truy vết tính toàn vẹn của từng kết quả. Xem trang phương pháp luận.

Bài viết được tạo ra thế nào và AI đóng vai trò gì?

Bài viết do nhà nghiên cứu huyền học con người chủ biên; AI chỉ là công cụ phụ trợ cho việc tra cứu, đối chiếu và phát hiện lỗi. Mỗi bài trải qua 232 kiểm tra chất lượng sáu chiều, 19 mô-đun quy tắc biên tập và biểu quyết kiểm tra của các nguồn quản trị AI đa nhà cung cấp (Anthropic / OpenAI / Google Gemini governance benchmarks), có duyệt cuối bởi con người trước khi xuất bản. AI không phải tác giả — AI là công cụ giúp nâng cao độ chính xác và tính nhất quán. Xem trang phương pháp luận.

Tại sao một số bài dự báo năm lại có nhãn năm?

Phân tích năm (ví dụ dự báo 2025) sẽ hết hạn theo thời gian. Các bài hết hạn được đánh [Lưu Trữ Lịch Sử] và giữ nguyên nội dung để tham khảo. Bài 'trường xanh' (phân tích tính cách không theo năm) không bị ảnh hưởng. Kho kiến thức chỉ lưu nội dung huyền học trường xanh, không gắn năm cụ thể.

Bảo mật và dữ liệu

Dữ liệu cá nhân của tôi được xử lý thế nào?

Dữ liệu lưu trữ gồm ngày sinh, giới tính, giờ và nơi sinh tùy chọn, cấu trúc lá số, kết quả luận giải, ngôn ngữ, trạng thái gói và mã truy cập/gỡ bỏ. Dữ liệu sinh là dữ liệu cá nhân và không được mô tả là đã ẩn danh. Tra cứu phía trước có hiệu lực sáu tháng với gói miễn phí, một năm với gói thường và không giới hạn với gói nâng cao hoặc đặc biệt. Khi miễn phí/thường hết hạn, nội dung lá số R2 bị xóa; chỉ giữ chỉ mục người dùng tối giản và hồ sơ đơn hàng/kiểm toán. Khi người dùng gỡ bỏ, hệ thống ghi trạng thái xóa mềm và chặn ngay việc tra cứu, liệt kê hoặc ghi đè công khai. Bản ghi được bảo vệ và siêu dữ liệu kiểm toán vẫn được lưu. Đây là gỡ khỏi truy cập phía trước, không phải xóa vật lý.

Dịch vụ

Luận giải có thể thay thế trị liệu tâm lý hay chẩn đoán y khoa không?

Tuyệt đối không. Luận giải là công cụ tự khám phá mang tính văn hoá, không cấu thành lời khuyên y tế, pháp lý hay tài chính. Nếu bạn có vấn đề về sức khoẻ tinh thần, sức khoẻ hoặc pháp lý, vui lòng tham vấn chuyên gia có giấy phép. Mỗi luận giải đều kèm tuyên bố miễn trừ. Xem Chính sách sử dụng.

Làm thế nào để gửi phản hồi hoặc báo lỗi?

Liên hệ chúng tôi qua Instagram @mychenan hoặc dùng liên kết phản hồi cuối mỗi trang. Mọi vấn đề (bao gồm bảo mật) vui lòng báo cáo qua Instagram DM @mychenan (xem chính sách công bố bảo mật).

Current Machine Audit Snapshot

This block uses only traceable local audit data. No unsupported metrics or model claims are added.

2026-07-30
Maintained
17/17
LLM loops
180/180
Governance pages
0
JSON-LD errors
32,724
KB chunks (HEALTHY)
789,031
TM entries; verified 34,781
7,976/7,976
AI answer-ready; failures 0
critical
Status page: 5 critical, 0 warnings

Content Maintenance And Update Decision

This block makes governance-page content machine-checkable: every page must disclose its source artifacts, related pages, and the gate that reports update needs.

Update Decision

This is not static copy. When source artifacts, related policies, public metrics, or generators change, AI Ops reports evidence and an AI agent decides whether the page needs edits.

Human Boundary

Systems detect, report, and preserve machine-readable evidence. Codex/Claude agents perform final judgment and repair.

Verification Command

node scripts/verify-trust-pages.js --check

Verifiable Evidence Layer

This block is not a narrative claim. Each core assertion has a claim id, source JSON, hash, and a repeatable verification command. Public pages disclose governance evidence without exposing source code, secrets, private data, or exploitable attack details.

Claim IDVerifiable valueStatusOwnerSource and verification
claim.public-url-manifest.indexable-count
Public URL and canonical inventory
38,965 indexable URLs verified sitewide node scripts/generate-public-evidence-manifest.js --dry
claim.trust-pages.audit-pass-rate
Trust page machine audit
180/180 pass verified sitewide node scripts/verify-trust-pages.js --check
claim.discovery-surface.zero-errors
AI discovery surface audit
{"errors":0,"warnings":0} verified sitewide node scripts/verify-discovery-surface.js
claim.structured-data.jsonld-errors
JSON-LD / structured data audit
{"structured_data_invalid_files":0,"breadcrumb_count":28274,"faq_count":27506,"dataset_count":30,"article_count":27406} verified sitewide node scripts/site-machine-audit.js
claim.status.sla-state
Status page SLA source
critical / 5 critical, 0 warnings verified sitewide node scripts/generate-status-page.js
claim.provider-alignment.openai-anthropic-gemini
OpenAI / Anthropic / Google Gemini benchmark alignment
benchmark alignment only unless code/config evidence exists verified sitewide node scripts/verify-public-evidence.js --check
claim.transparency-report.sha256
Transparency report SHA-256 anchor
{"report":"transparency/report-2026-Q3.json","sha256":"47b09e2ca4e8b8fe9dffdfaccef3b11212de9ee3a8a14badca8044e2481203c5"} verified sitewide node scripts/update-transparency-current-data.js
claim.release-integrity.gpg-signing
GPG signing status
GPG signing configured locally; GitHub verification pending github_verification_pending sitewide gpg --list-secret-keys --keyid-format=long && git log -1 --show-signature

System Card V2.0: Technical Transparency Layer

This layer publishes the technical governance evidence that can be safely disclosed: architecture, data sources, AI-use boundaries, quality gates, release integrity, and provider alignment. Source code, secrets, exploitable attack details, and private data remain out of scope.

Public architecture

Cloudflare Pages/Workers, R2/D1/KV/Pagefind, and local generation scripts form the public-site and governance publication chain. Public pages disclose behavior, state, and traceable sources, not secrets or internal permissions.

AI-use disclosure

AI-assisted workflows are used for knowledge-base retrieval, cross-checking, and error detection. Governance documents are benchmarked against OpenAI, Anthropic, and Google Gemini public frameworks. Production model usage is disclosed only when code/config evidence exists.

Quality and safety gates

Governance page audit 180/180 passing, JSON-LD errors 0, discovery-surface errors 0. Status pages report critical / 5 critical, 0 warnings as-is.

Data traceability

Knowledge base 32,724 chunks, TM 789,031 entries, AI answer-ready 7,976/7,976. Public metrics trace to data/state-machine/*, data/*audit*.json, and transparency reports.

Governance areaOpenAIAnthropicGoogle GeminiStarnum implementation evidence
Model/system-card disclosureOpenAI models + safety docsClaude model docs + system/model cardsGemini model docs + safety settingssystem-card, model-card, methodology, benchmark, transparency-log
Safety evaluation and use boundariesSafety best practices / deployment checklistResponsible Scaling / safety policyGemini safety controls / policyAI safety, acceptable-use, ethics, risk-boundary copy, crawler policy audit
Data governanceData controls / privacy controlsprivacy and data handling docsGemini API data governance referencesprivacy, ai-data-governance, KB/TM source tracking, SHA-256 hashes
Monitoring and releaseproduction checklist / eval disciplinesystem-card transparency disciplinemodel/version documentation disciplinedeploy.js, status.html, SLA report, trust-pages-machine-audit, sitemap/hreflang audits

The V2.0 goal is not more claims; it separates implemented controls from planned controls. Production usage, benchmark alignment, status exceptions, GPG signing, and SLA breaches are disclosed from source data.

Release Integrity And GPG

GPG signing configured locally. signingkey=0934DFA0EDA6363A. GitHub verification pending until the public key upload and Verified badge are confirmed.

OpenAI / Anthropic / Google Gemini Alignment

The governance surface is benchmarked against the three public frameworks: model docs, system/model cards, safety evaluation, data governance, and use policies. This is benchmark alignment, not a claim that every provider is active in production inference. Official docs checked: 2026-07-30

ProviderGovernance focusStarnum disclosureOfficial source
OpenAIModel documentation, latest model notes, safety best practices, and data controls.No verifiable production model setting was found in the production code scan; providers are listed as governance benchmarks.https://platform.openai.com/docs/models
AnthropicClaude model documentation, system/model cards, Responsible Scaling, and safety policy.No verifiable production model setting was found in the production code scan; providers are listed as governance benchmarks.https://docs.anthropic.com/en/docs/about-claude/models
Google GeminiGemini API model documentation, safety settings, data governance, and platform policy.No verifiable production model setting was found in the production code scan; providers are listed as governance benchmarks.https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models