Bốn Nguyên Tắc Cốt Lõi

Core Principles v2.0

Version 2.0 · 2026-07-30 · Governance 2.0 public evidence surface

Governance 2.0 Overview

This page is part of the starnum public Governance 2.0 surface and uses the same evidence layer as the system card, data governance, transparency report, use policy, and security policy.

Governance Summary

This page states the operating principles that govern product, content, AI assistance, and public disclosure.

Scope

Cultural respect, autonomy, transparency, privacy, safety, accessibility, and evidence-backed release discipline.

Implementation Status

Version 2.0 turns the principles into a navigation hub connected to the same evidence layer as the policy pages.

Đây là khung vận hành của starnum.com.tw. Mỗi nguyên tắc đều có triển khai kỹ thuật cụ thể — không chỉ là tuyên bố.
Cập nhật lần cuối: 2026-07-30

Nguyên tắc 01

Công khai minh bạch

Public & Transparent

Mọi thông tin ảnh hưởng đến phán đoán của người đọc đều có thể truy cập công khai; các giới hạn và sự không chắc chắn được chủ động tiết lộ.

Nguyên tắc 02

Có thể xác minh

Verifiable

Mọi luận điểm đều có căn cứ kỹ thuật mà bên thứ ba có thể xác minh độc lập — không dựa vào tuyên bố niềm tin thuần tuý.

Nguyên tắc 03

Có uy tín

Authoritative

Các luận điểm được hỗ trợ bởi nguồn văn liệu, kỹ thuật hoặc học thuật đáng tin cậy, do một nhà nghiên cứu đủ trình độ kiểm soát.

Nguyên tắc 04

Bền vững

Sustainable

Hệ thống duy trì chất lượng cao trong dài hạn với ít công sức con người — thông qua vòng lặp đóng tự động, không phải lao động thủ công.

Công khai minh bạch

Public & Transparent

Tất cả thông tin ảnh hưởng đến phán đoán của người đọc phải công khai, có thể truy cập, và không bị che giấu — nguồn tri thức, trường phái, giới hạn đã biết, quy trình kiểm duyệt chất lượng, và mọi thay đổi phiên bản. Chúng tôi tiết lộ khuyết điểm thay vì che đậy chúng.

Các Triển Khai Kỹ Thuật Đã Có

✓Trang methodology (10 ngôn ngữ) — tài liệu hoá đầy đủ các nguồn tri thức, engine lập lá số, và quy trình chất lượng
✓Thẻ Hệ Thống (Model Card) — phạm vi áp dụng/không áp dụng và giới hạn đã biết của Starnum Logic Engine v5.0
✓Tiêu chuẩn chất lượng — kết quả đánh giá trên bộ thử nghiệm cố định 37 lá số, chạy lại định kỳ để so sánh công khai
✓CHANGELOG — bản ghi chi tiết mỗi lần cập nhật hệ thống, theo định dạng Keep a Changelog
✓Tuyên bố trường phái rõ ràng — toàn bộ trang dùng trường phái Lục Bân Triệu (Trung Châu); không trộn, đánh dấu rõ trên thẻ hệ thống
✓Tuyên bố giới hạn rõ ràng — các lĩnh vực cấm (dự đoán tử vong, chẩn đoán y tế, nhân vật chính trị) được công bố trên trang acceptable-use
✓Hệ thống Claim-Evidence — mọi luận điểm siêu hình học trong mọi bài viết được gắn với một nguồn cơ sở tri thức; không có khẳng định vô căn cứ
✓Chính sách công bố bảo mật — chuẩn RFC 9116, với lịch trình khắc phục phân cấp 30/60/90 ngày được công khai

Có thể xác minh

Verifiable

Mọi luận điểm đều có căn cứ kỹ thuật mà bên thứ ba có thể xác minh độc lập. Bất kỳ ai cũng có thể tái hiện các tính toán của chúng tôi bằng công cụ công khai; bạn không cần tin vào lời nói của chúng tôi.

Các Triển Khai Kỹ Thuật Đã Có

✓Hash toàn vẹn nội dung SHA256 — mỗi bài viết nhúng giá trị SHA256 đưa vào trường hasHash của JSON-LD, phát hiện mọi thay đổi nội dung
✓Engine lập lá số iztro mã nguồn mở — logic tính toán lá số hoàn toàn mã nguồn mở; bất kỳ nhà nghiên cứu nào cũng có thể xác minh độc lập kết quả lá số
✓JSON-LD Schema đọc được bằng máy — Schema của mỗi bài viết được xác thực bằng tự động hoá và tuân thủ schema.org
✓Bộ tiêu chuẩn công khai (eval-set) — phân tích tham chiếu cho 37 lá số thử nghiệm cố định, có thể tái hiện và xác minh
✓Lịch sử phiên bản Git — mọi thay đổi nội dung được lưu giữ tại kho công khai GitHub, có thể truy vết đầy đủ
✓Xác thực tự động 117 quy tắc cứng siêu hình học — được áp dụng trước khi xuất bản; mọi vi phạm đều chặn phát hành
✓Xác thực chéo đa mô hình — logic siêu hình học được rà soát song song bởi 4 công cụ AI; bất kỳ bất thường nào đánh dấu bài viết để rà soát lại
✓Quét lỗ hổng phụ thuộc — các công cụ cục bộ quét định kỳ các phụ thuộc npm để đảm bảo an toàn gói của bên thứ ba

Có uy tín

Authoritative

Mọi luận điểm được hỗ trợ bởi nguồn văn liệu, kỹ thuật hoặc học thuật đáng tin cậy. Chúng tôi không công bố các luận điểm siêu hình học không có cơ sở — mỗi luận điểm đều có nguồn tri thức có thể truy vết, và tính nhất quán được bảo đảm bởi một nhà nghiên cứu đủ trình độ.

Các Triển Khai Kỹ Thuật Đã Có

✓Cơ sở tri thức Lục Bân Triệu — 2.758 tệp / 1.537.711+ dòng văn bản siêu hình học có cấu trúc, tham chiếu chéo qua 8 nguồn để xây dựng nền tảng văn liệu đáng tin cậy
✓Tuyên bố nhất quán trường phái — toàn bộ trang dùng bảng Tứ Hoá trường phái Trung Châu (Lục Bân Triệu); không trộn trường phái vì tiện bố cục
✓Trích dẫn văn liệu cổ điển — các luận điểm quan trọng được quy rõ nguồn các tác phẩm có tên như bộ Tử Vi Đẩu Số Toàn Thư
✓Kiểm toán chung 4 AI — Anthropic / OpenAI / Google Gemini governance benchmarks rà soát logic siêu hình học song song; sửa đổi được quyết định bằng bỏ phiếu
✓117 quy tắc cứng siêu hình học — các quy tắc cốt lõi như sự kiện bất khả của Tứ Hoá và điều kiện phán đoán cách cục được máy cưỡng chế
✓Đồ thị tri thức GraphRAG — 343 nút thực thể / 679 quan hệ, neo mọi luận điểm vào vị trí cấu trúc nhất quán
✓Trình độ tác giả — nền tảng nghiên cứu siêu hình học và lý do chọn hệ thống tri thức được công bố trên trang about
✓22 khối phân tích chuẩn — mỗi bản giải lá số tuân theo cấu trúc cố định, đảm bảo đầy đủ và nhất quán

Bền vững

Sustainable

Hệ thống duy trì chất lượng cao trong dài hạn với ít công sức con người. Nó không phụ thuộc vào trí nhớ con người hay công việc thủ công tập trung mỗi chu kỳ; các vòng lặp đóng dựa trên quy tắc và tự động hoá duy trì sự cải thiện và khả năng bảo trì dài hạn.

Các Triển Khai Kỹ Thuật Đã Có

✓Quy trình chất lượng tự động — kiểm tra chất lượng, cập nhật sitemap, giám sát hết hạn chứng chỉ, và các việc khác, hoàn toàn tự động
✓Quản lý vòng đời quy tắc — các quy tắc không kích hoạt 90 ngày được tự động đề xuất loại bỏ, ngăn cơ sở quy tắc phình không giới hạn
✓Tiến hoá do thất bại dẫn dắt — khi một loại vấn đề chất lượng xảy ra 3 lần, một quy tắc mới được đề xuất tự động; sai lầm không lặp lại
✓Vòng lặp đóng chất lượng sáu tầng (L1-L6) — phòng thủ tự động từ đầu ra bài viết đến chiến lược, mỗi tầng giảm can thiệp thủ công
✓Theo dõi độ tươi của nội dung — các bài viết lỗi thời được tự động phát hiện và xếp hàng cập nhật, duy trì tính hợp lệ dài hạn
✓Bảo vệ giới hạn tài nguyên — lockfile GPU ngăn sự cố out-of-memory, đảm bảo hoạt động lâu dài ổn định
✓Theo dõi hết hạn chứng chỉ — khoá API và chứng chỉ dịch vụ kích hoạt cảnh báo trước khi hết hạn, tránh gián đoạn
✓Thiết kế chi phí tính toán thấp — Cloudflare Pages lưu trữ tĩnh cộng tính toán biên Workers; chi phí vận hành được kiểm soát

Chúng Tôi Giải Quyết Xung Đột Nguyên Tắc Như Thế Nào

Khi bốn nguyên tắc xung đột, chúng tôi ưu tiên theo thứ tự này:

P3 Có uy tín > P1 Công khai minh bạch > P2 Có thể xác minh > P4 Bền vững

Nói cách khác: bất kỳ tính năng nào làm giảm độ chính xác của nội dung (P3) sẽ không được phát hành — ngay cả khi nó cải thiện tính minh bạch (P1) hoặc hiệu quả (P4).

Ví dụ Giải Quyết

P4 vs P3: Một tính năng tự động hoá tăng hiệu quả nhưng có thể gây lỗi logic siêu hình học → P3 thắng, tính năng không phát hành đến khi logic được xác minh
P1 vs P4: Công bố một số dữ liệu nội bộ cải thiện minh bạch nhưng tăng chi phí bảo trì → P1 thắng, chúng tôi gánh chi phí
P2 vs P4: Thêm cơ chế xác thực làm chậm hệ thống → P2 thắng, không thể bỏ qua xác thực

Ma trận Tính năng × Nguyên tắc

Mỗi tính năng cốt lõi phải ánh xạ với ít nhất 2 nguyên tắc; nếu không, sự cần thiết của nó sẽ được đánh giá lại.

Tính năng	P1 Minh bạch	P2 Xác minh	P3 Uy tín	P4 Bền vững
Hash nội dung SHA256	✓	✓	—	✓
Hệ thống trích dẫn Claim-Evidence	✓	✓	✓	—
Kiểm toán quản trị đa nhà cung cấp	✓	✓	✓	✓
Cơ sở tri thức Lục Bân Triệu (KB)	✓	✓	✓	✓
117 quy tắc cứng siêu hình học	✓	✓	✓	✓
Engine lập lá số iztro mã nguồn mở	✓	✓	✓	—
Luồng công việc chất lượng tự động	—	✓	—	✓
Benchmark công khai (eval-set)	✓	✓	✓	—
Quản lý vòng đời quy tắc	—	—	✓	✓

Tài nguyên Minh bạch Liên quan

Các tài nguyên này cho thấy bốn nguyên tắc được triển khai ở mọi tầng như thế nào:

Methodology Đầy Đủ Thẻ Hệ Thống Tiêu chuẩn Chất lượng Changelog Chính sách Bảo mật Chính sách Sử dụng Chấp nhận được Về Tác giả

Tiêu chuẩn bên ngoài và nguồn sơ cấp

Các nguồn sơ cấp này định hướng nội dung trang. Đây là chuẩn đối chiếu, không phải sự chứng thực của bên thứ ba.

Current Machine Audit Snapshot

This block uses only traceable local audit data. No unsupported metrics or model claims are added.

2026-07-30

Maintained

17/17

LLM loops

180/180

Governance pages

JSON-LD errors

32,724

KB chunks (HEALTHY)

789,031

TM entries; verified 34,781

7,976/7,976

AI answer-ready; failures 0

critical

Status page: 5 critical, 0 warnings

data/state-machine/i18n-parity.json: 8,036 parent URLs, 7,976 articles.
data/kb-machine-audit.json: 3,238 source files, 0 missing coverage, 0 orphan chunks.
data/discovery-surface-audit.json: 0 errors, 0 warnings.
data/sla-report.json: critical / 5 critical, 0 warnings.

Content Maintenance And Update Decision

This block makes governance-page content machine-checkable: every page must disclose its source artifacts, related pages, and the gate that reports update needs.

Update Decision

This is not static copy. When source artifacts, related policies, public metrics, or generators change, AI Ops reports evidence and an AI agent decides whether the page needs edits.

Human Boundary

Systems detect, report, and preserve machine-readable evidence. Codex/Claude agents perform final judgment and repair.

Verification Command

node scripts/verify-trust-pages.js --check

data/state-machine/trust-pages.json
data/public-claim-registry.json
data/sla-report.json
Related governance pages: Ethics Statement · Privacy Policy · AI Safety · Accessibility
Update flow: npm run update:trust-pages → npm run test:trust

Verifiable Evidence Layer

This block is not a narrative claim. Each core assertion has a claim id, source JSON, hash, and a repeatable verification command. Public pages disclose governance evidence without exposing source code, secrets, private data, or exploitable attack details.

Claim ID	Verifiable value	Status	Owner	Source and verification
claim.public-url-manifest.indexable-count Public URL and canonical inventory	38,965 indexable URLs	verified	sitewide	`node scripts/generate-public-evidence-manifest.js --dry`
claim.trust-pages.audit-pass-rate Trust page machine audit	180/180 pass	verified	sitewide	`node scripts/verify-trust-pages.js --check`
claim.discovery-surface.zero-errors AI discovery surface audit	{"errors":0,"warnings":0}	verified	sitewide	`node scripts/verify-discovery-surface.js`
claim.structured-data.jsonld-errors JSON-LD / structured data audit	{"structured_data_invalid_files":0,"breadcrumb_count":28274,"faq_count":27506,"dataset_count":30,"article_count":27406}	verified	sitewide	`node scripts/site-machine-audit.js`
claim.status.sla-state Status page SLA source	critical / 5 critical, 0 warnings	verified	sitewide	`node scripts/generate-status-page.js`
claim.provider-alignment.openai-anthropic-gemini OpenAI / Anthropic / Google Gemini benchmark alignment	benchmark alignment only unless code/config evidence exists	verified	sitewide	`node scripts/verify-public-evidence.js --check`
claim.transparency-report.sha256 Transparency report SHA-256 anchor	{"report":"transparency/report-2026-Q3.json","sha256":"47b09e2ca4e8b8fe9dffdfaccef3b11212de9ee3a8a14badca8044e2481203c5"}	verified	sitewide	`node scripts/update-transparency-current-data.js`
claim.release-integrity.gpg-signing GPG signing status	GPG signing configured locally; GitHub verification pending	github_verification_pending	sitewide	`gpg --list-secret-keys --keyid-format=long && git log -1 --show-signature`

public-evidence-manifest.json public-claim-registry.json public-verification-report.json public-url-manifest.json

System Card V2.0: Technical Transparency Layer

This layer publishes the technical governance evidence that can be safely disclosed: architecture, data sources, AI-use boundaries, quality gates, release integrity, and provider alignment. Source code, secrets, exploitable attack details, and private data remain out of scope.

Public architecture

Cloudflare Pages/Workers, R2/D1/KV/Pagefind, and local generation scripts form the public-site and governance publication chain. Public pages disclose behavior, state, and traceable sources, not secrets or internal permissions.

AI-use disclosure

AI-assisted workflows are used for knowledge-base retrieval, cross-checking, and error detection. Governance documents are benchmarked against OpenAI, Anthropic, and Google Gemini public frameworks. Production model usage is disclosed only when code/config evidence exists.

Quality and safety gates

Governance page audit 180/180 passing, JSON-LD errors 0, discovery-surface errors 0. Status pages report critical / 5 critical, 0 warnings as-is.

Data traceability

Knowledge base 32,724 chunks, TM 789,031 entries, AI answer-ready 7,976/7,976. Public metrics trace to data/state-machine/*, data/*audit*.json, and transparency reports.

Governance area	OpenAI	Anthropic	Google Gemini	Starnum implementation evidence
Model/system-card disclosure	OpenAI models + safety docs	Claude model docs + system/model cards	Gemini model docs + safety settings	system-card, model-card, methodology, benchmark, transparency-log
Safety evaluation and use boundaries	Safety best practices / deployment checklist	Responsible Scaling / safety policy	Gemini safety controls / policy	AI safety, acceptable-use, ethics, risk-boundary copy, crawler policy audit
Data governance	Data controls / privacy controls	privacy and data handling docs	Gemini API data governance references	privacy, ai-data-governance, KB/TM source tracking, SHA-256 hashes
Monitoring and release	production checklist / eval discipline	system-card transparency discipline	model/version documentation discipline	deploy.js, status.html, SLA report, trust-pages-machine-audit, sitemap/hreflang audits

Sources: data/state-machine/model-card.json, public-bench.json, trust-pages.json, security-headers.json.
Sources: data/trust-pages-machine-audit.json, data/discovery-surface-audit.json, data/ai-answer-readiness-audit.json.
Sources: data/kb-machine-audit.json, data/tm/quality-audit-report.json, data/sla-report.json.
Official benchmark docs checked: 2026-07-30; links are listed in the OpenAI / Anthropic / Google Gemini alignment table.

The V2.0 goal is not more claims; it separates implemented controls from planned controls. Production usage, benchmark alignment, status exceptions, GPG signing, and SLA breaches are disclosed from source data.

Release Integrity And GPG

GPG signing configured locally. signingkey=0934DFA0EDA6363A. GitHub verification pending until the public key upload and Verified badge are confirmed.

OpenAI / Anthropic / Google Gemini Alignment

The governance surface is benchmarked against the three public frameworks: model docs, system/model cards, safety evaluation, data governance, and use policies. This is benchmark alignment, not a claim that every provider is active in production inference. Official docs checked: 2026-07-30

Provider	Governance focus	Starnum disclosure	Official source
OpenAI	Model documentation, latest model notes, safety best practices, and data controls.	No verifiable production model setting was found in the production code scan; providers are listed as governance benchmarks.	https://platform.openai.com/docs/models
Anthropic	Claude model documentation, system/model cards, Responsible Scaling, and safety policy.	No verifiable production model setting was found in the production code scan; providers are listed as governance benchmarks.	https://docs.anthropic.com/en/docs/about-claude/models
Google Gemini	Gemini API model documentation, safety settings, data governance, and platform policy.	No verifiable production model setting was found in the production code scan; providers are listed as governance benchmarks.	https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models