← starnum.com.tw

Soalan Lazim (FAQ)

FAQ v2.0

Version 2.0 · · Governance 2.0 public evidence surface

Governance 2.0 Overview

This page is part of the starnum public Governance 2.0 surface and uses the same evidence layer as the system card, data governance, transparency report, use policy, and security policy.

Governance Summary

This page answers common user questions and points each governance-sensitive topic toward the relevant public policy surface.

Scope

Privacy, chart IDs, AI assistance, non-advice boundaries, retention, accessibility, security, and evidence artifacts.

Implementation Status

Version 2.0 keeps FAQ content aligned with the same canonical footer and machine-audited governance sections.

Kitar hayat data semasa (pelaksanaan kod berkuasa)

Ini ialah peraturan semasa yang boleh disahkan. Jika teks lama bercanggah, bahagian ini dan kod pengeluaran diguna pakai.

src/chart-storage.js · src/api-handler.js

Jawapan lengkap tentang Zi Wei Dou Shu, numerologi, ketepatan bacaan, dan perkhidmatan.

Asas

Data apakah yang diperlukan untuk analisis carta Zi Wei Dou Shu?

Data tersimpan termasuk tarikh lahir, jantina, masa dan lokasi lahir pilihan, struktur carta, bacaan, bahasa, status pelan serta token akses/penyingkiran. Data kelahiran ialah data peribadi dan tidak dinyatakan sebagai tanpa nama. Carian hadapan tersedia enam bulan untuk percuma, setahun untuk biasa, dan tanpa had untuk pelan lanjutan atau khas. Selepas percuma/biasa tamat, kandungan carta R2 dipadam; hanya indeks pengguna ringkas serta rekod pesanan/audit disimpan. Penyingkiran pengguna menulis status padam lembut yang terus menyekat carian, senarai dan tulis ganti awam. Rekod terlindung dan metadata audit kekal disimpan. Ini penyingkiran akses hadapan, bukan pemadaman fizikal.

Bagaimanakah nombor Laluan Hidup dikira?

Nombor Laluan Hidup diperoleh dengan menjumlahkan semua digit tarikh lahir (tahun + bulan + hari) berulang kali sehingga menjadi satu digit (1–9) atau nombor master (11, 22, 33). Contoh 14 Ogos 1991: 1+9+9+1+8+1+4 = 33 (nombor master), tidak dikurangkan lagi. Laman ini menggunakan sistem numerologi Pythagoras.

Aliran manakah yang digunakan dalam bacaan laman ini?

Zi Wei Dou Shu menggunakan aliran Lu Binzhao (Zhongzhou) sebagai rangka utama, dengan aliran Sanhe sebagai sokongan untuk Empat Transformasi. Peraturan aliran Lu Binzhao termasuk Wu: You Bi Hua Ke, Geng: Tai Yin Hua Ke, dan Ren: Zuo Fu Hua Lu — berbeza dengan aliran Wang Tingzhi. Numerologi menggunakan sistem Pythagoras. Setiap artikel menyatakan aliran yang digunakan.

Bolehkah analisis metafizik meramalkan masa depan?

Analisis ini menerangkan kecenderungan personaliti, ciri tenaga, dan tema kehidupan — bukan peristiwa tertentu. Zi Wei Dou Shu menunjukkan interaksi antara corak asal carta dan kitaran hidup; numerologi menunjukkan bagaimana tenaga nombor membentuk pelajaran hidup. Perkhidmatan yang mendakwa meramal masa depan 100% tepat tidak memenuhi standard metafizik yang bertanggungjawab.

Ketepatan dan metodologi

Bagaimanakah ketepatan bacaan bahasa biasa dijamin?

Setiap bacaan berasaskan pangkalan pengetahuan aliran Lu Binzhao dengan 2,758 fail dan 1538K baris, disahkan secara automatik oleh 117 peraturan keras metafizik (menyingkirkan peristiwa Empat Transformasi yang mustahil), dan diaudit oleh semakan liputan tujuh lapisan supaya istana penting tidak terlepas. Hash SHA256 menjadikan setiap output boleh dikesan. Lihat halaman metodologi.

Bagaimanakah artikel dihasilkan? Apakah peranan AI?

Artikel ditulis oleh penyelidik metafizik manusia; AI hanya alat bantu untuk carian pangkalan pengetahuan, pengesahan silang, dan pengesanan kesilapan. Setiap artikel menjalani 232 semakan kualiti enam dimensi, 19 modul editorial, dan undian audit rujukan tadbir urus AI berbilang penyedia (Anthropic / OpenAI / Google Gemini governance benchmarks), dengan semakan akhir oleh manusia sebelum diterbitkan. AI bukan penulis — AI ialah alat untuk meningkatkan ketepatan dan konsistensi. Lihat halaman metodologi.

Mengapakah sebahagian artikel ramalan tahunan mempunyai label tahun?

Analisis tahunan (contoh: ramalan 2025) akan luput dengan peredaran masa. Artikel yang luput ditanda [Arkib Sejarah] dan kandungan asal disimpan untuk rujukan. Artikel evergreen (analisis personaliti tanpa tahun tertentu) tidak terjejas. Pangkalan pengetahuan hanya menyimpan kandungan metafizik evergreen tanpa tahun.

Privasi dan data

Bagaimanakah data peribadi saya dilayan?

Data tersimpan termasuk tarikh lahir, jantina, masa dan lokasi lahir pilihan, struktur carta, bacaan, bahasa, status pelan serta token akses/penyingkiran. Data kelahiran ialah data peribadi dan tidak dinyatakan sebagai tanpa nama. Carian hadapan tersedia enam bulan untuk percuma, setahun untuk biasa, dan tanpa had untuk pelan lanjutan atau khas. Selepas percuma/biasa tamat, kandungan carta R2 dipadam; hanya indeks pengguna ringkas serta rekod pesanan/audit disimpan. Penyingkiran pengguna menulis status padam lembut yang terus menyekat carian, senarai dan tulis ganti awam. Rekod terlindung dan metadata audit kekal disimpan. Ini penyingkiran akses hadapan, bukan pemadaman fizikal.

Perkhidmatan

Adakah bacaan ini boleh menggantikan terapi atau diagnosis perubatan?

Sama sekali tidak. Bacaan ialah alat penerokaan diri berunsur budaya dan bukan nasihat perubatan, undang-undang, atau kewangan. Jika anda menghadapi masalah kesihatan mental, kesihatan, atau undang-undang, sila rujuk profesional yang berkelayakan. Setiap bacaan disertakan penafian. Lihat juga Dasar Penggunaan.

Bagaimanakah cara menghantar maklum balas atau melaporkan ralat?

Hubungi kami di Instagram @mychenan, atau gunakan pautan maklum balas di bahagian bawah setiap halaman. Semua isu (termasuk keselamatan) boleh dilaporkan melalui Instagram DM @mychenan (rujuk dasar pendedahan keselamatan).

Current Machine Audit Snapshot

This block uses only traceable local audit data. No unsupported metrics or model claims are added.

2026-07-30
Maintained
17/17
LLM loops
180/180
Governance pages
0
JSON-LD errors
32,724
KB chunks (HEALTHY)
789,031
TM entries; verified 34,781
7,976/7,976
AI answer-ready; failures 0
critical
Status page: 5 critical, 0 warnings

Content Maintenance And Update Decision

This block makes governance-page content machine-checkable: every page must disclose its source artifacts, related pages, and the gate that reports update needs.

Update Decision

This is not static copy. When source artifacts, related policies, public metrics, or generators change, AI Ops reports evidence and an AI agent decides whether the page needs edits.

Human Boundary

Systems detect, report, and preserve machine-readable evidence. Codex/Claude agents perform final judgment and repair.

Verification Command

node scripts/verify-trust-pages.js --check

Verifiable Evidence Layer

This block is not a narrative claim. Each core assertion has a claim id, source JSON, hash, and a repeatable verification command. Public pages disclose governance evidence without exposing source code, secrets, private data, or exploitable attack details.

Claim IDVerifiable valueStatusOwnerSource and verification
claim.public-url-manifest.indexable-count
Public URL and canonical inventory
38,965 indexable URLs verified sitewide node scripts/generate-public-evidence-manifest.js --dry
claim.trust-pages.audit-pass-rate
Trust page machine audit
180/180 pass verified sitewide node scripts/verify-trust-pages.js --check
claim.discovery-surface.zero-errors
AI discovery surface audit
{"errors":0,"warnings":0} verified sitewide node scripts/verify-discovery-surface.js
claim.structured-data.jsonld-errors
JSON-LD / structured data audit
{"structured_data_invalid_files":0,"breadcrumb_count":28274,"faq_count":27506,"dataset_count":30,"article_count":27406} verified sitewide node scripts/site-machine-audit.js
claim.status.sla-state
Status page SLA source
critical / 5 critical, 0 warnings verified sitewide node scripts/generate-status-page.js
claim.provider-alignment.openai-anthropic-gemini
OpenAI / Anthropic / Google Gemini benchmark alignment
benchmark alignment only unless code/config evidence exists verified sitewide node scripts/verify-public-evidence.js --check
claim.transparency-report.sha256
Transparency report SHA-256 anchor
{"report":"transparency/report-2026-Q3.json","sha256":"47b09e2ca4e8b8fe9dffdfaccef3b11212de9ee3a8a14badca8044e2481203c5"} verified sitewide node scripts/update-transparency-current-data.js
claim.release-integrity.gpg-signing
GPG signing status
GPG signing configured locally; GitHub verification pending github_verification_pending sitewide gpg --list-secret-keys --keyid-format=long && git log -1 --show-signature

System Card V2.0: Technical Transparency Layer

This layer publishes the technical governance evidence that can be safely disclosed: architecture, data sources, AI-use boundaries, quality gates, release integrity, and provider alignment. Source code, secrets, exploitable attack details, and private data remain out of scope.

Public architecture

Cloudflare Pages/Workers, R2/D1/KV/Pagefind, and local generation scripts form the public-site and governance publication chain. Public pages disclose behavior, state, and traceable sources, not secrets or internal permissions.

AI-use disclosure

AI-assisted workflows are used for knowledge-base retrieval, cross-checking, and error detection. Governance documents are benchmarked against OpenAI, Anthropic, and Google Gemini public frameworks. Production model usage is disclosed only when code/config evidence exists.

Quality and safety gates

Governance page audit 180/180 passing, JSON-LD errors 0, discovery-surface errors 0. Status pages report critical / 5 critical, 0 warnings as-is.

Data traceability

Knowledge base 32,724 chunks, TM 789,031 entries, AI answer-ready 7,976/7,976. Public metrics trace to data/state-machine/*, data/*audit*.json, and transparency reports.

Governance areaOpenAIAnthropicGoogle GeminiStarnum implementation evidence
Model/system-card disclosureOpenAI models + safety docsClaude model docs + system/model cardsGemini model docs + safety settingssystem-card, model-card, methodology, benchmark, transparency-log
Safety evaluation and use boundariesSafety best practices / deployment checklistResponsible Scaling / safety policyGemini safety controls / policyAI safety, acceptable-use, ethics, risk-boundary copy, crawler policy audit
Data governanceData controls / privacy controlsprivacy and data handling docsGemini API data governance referencesprivacy, ai-data-governance, KB/TM source tracking, SHA-256 hashes
Monitoring and releaseproduction checklist / eval disciplinesystem-card transparency disciplinemodel/version documentation disciplinedeploy.js, status.html, SLA report, trust-pages-machine-audit, sitemap/hreflang audits

The V2.0 goal is not more claims; it separates implemented controls from planned controls. Production usage, benchmark alignment, status exceptions, GPG signing, and SLA breaches are disclosed from source data.

Release Integrity And GPG

GPG signing configured locally. signingkey=0934DFA0EDA6363A. GitHub verification pending until the public key upload and Verified badge are confirmed.

OpenAI / Anthropic / Google Gemini Alignment

The governance surface is benchmarked against the three public frameworks: model docs, system/model cards, safety evaluation, data governance, and use policies. This is benchmark alignment, not a claim that every provider is active in production inference. Official docs checked: 2026-07-30

ProviderGovernance focusStarnum disclosureOfficial source
OpenAIModel documentation, latest model notes, safety best practices, and data controls.No verifiable production model setting was found in the production code scan; providers are listed as governance benchmarks.https://platform.openai.com/docs/models
AnthropicClaude model documentation, system/model cards, Responsible Scaling, and safety policy.No verifiable production model setting was found in the production code scan; providers are listed as governance benchmarks.https://docs.anthropic.com/en/docs/about-claude/models
Google GeminiGemini API model documentation, safety settings, data governance, and platform policy.No verifiable production model setting was found in the production code scan; providers are listed as governance benchmarks.https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models